El primer día, un presidente recién inaugurado, Joe Biden , tendrá que manejar una economía devastada, como lo hicieron él y el ex presidente Barack Obama hace 12 años.

¿Qué puede esperar el país?

Pronosticar cómo funcionará la economía bajo un nuevo presidente es generalmente una tontería. Cuánto o qué poco crédito merece la persona en la Casa Blanca por la salud de la economía es un tema de debate , y ningún economista puede predecir con seguridad cómo se desarrollarán las políticas del presidente, si es que entran en vigencia, o qué desafíos podrían enfrentar. surgir.

Independientemente, los votantes tienden a creer que marca la diferencia. Y de cara a las elecciones, el 79% de los votantes registrados y el 88% de los partidarios de Donald Trump dijeron que la economía era su principal preocupación . Teniendo en cuenta eso, los datos históricos sugieren que aquellos que están preocupados por la economía tienen razones para estar bastante satisfechos con los resultados de las elecciones: la economía en general tiene mejores resultados bajo presidentes demócratas.

Heredar una economía en apuros

Biden heredará una economía con serios problemas. Las cosas han mejorado notablemente desde la primavera pasada, pero la economía sigue en un estado lamentable.

El último informe de empleo muestra que casi 11 millones de personas siguen desempleadas , más de un tercio de las cuales han estado sin trabajo durante al menos 27 semanas, por debajo del máximo de 23 millones en abril . Decenas de miles de pequeñas empresas y decenas de importantes cadenas minoristas han cerrado o se han declarado en quiebra. Muchos estados, ciudades y agencias municipales se están recuperando de los enormes costos de los cierres de primavera. Y la economía se ha contraído un 3,4% desde finales de 2019.

Y eso aún no incluye el impacto de lo que algunos funcionarios , incluido Biden, han denominado un «invierno oscuro», ya que los brotes graves de coronavirus en muchas regiones de los EE. UU. Han provocado nuevas restricciones económicas.

Los demócratas tienen un mejor historial económico

Al tratar de tener una idea del tipo de impacto que tendrá el resultado de las elecciones en la economía, el pasado es una guía útil.

Estudio cómo se desempeña la economía dependiendo del partido político que esté a cargo. A principios de este año, hice un análisis de esta pregunta, centrándome en 1976 a 2016, y recientemente actualicé los datos para incluir desde 1953 hasta diciembre de 2020.

En general, desde que el presidente Dwight D. Eisenhower asumió el cargo en 1953, la economía, medida por el producto interno bruto, el desempleo, la inflación y las recesiones, generalmente se ha desempeñado mejor con un demócrata en la Casa Blanca. El crecimiento del PIB ha sido significativamente mayor; la inflación, una medida de la variación de los precios, ha sido menor; y el desempleo ha tendido a disminuir.

El mercado de valores tiende a funcionar mejor con un presidente demócrata, aumentando un 11% anual en promedio en comparación con el 6,5% de los republicanos.

Quizás la diferencia más sorprendente que encontré es en la cantidad de meses que la economía estuvo en recesión, según lo determinado por la Oficina Nacional de Investigación Económica . De 1953 a 2020, los republicanos controlaron la Casa Blanca durante 480 meses, aproximadamente el 23% de los cuales se gastaron en recesión. Los presidentes demócratas tomaron las riendas durante 336 meses en ese período, de los cuales solo el 4% estaban en recesión. La recesión de 2020 que comenzó en marzo no se ha declarado oficialmente finalizada.

Es más, la recesión que comenzó en 1980 bajo el presidente Jimmy Carter fue la única durante el período que estudié que comenzó mientras un demócrata estaba en el cargo.

Una explicación sugerida para esta dramática diferencia es que la desregulación implementada durante las administraciones republicanas conduce a crisis financieras que, a su vez, provocan recesiones. Otra es que factores sobre los que un presidente no tiene ningún control, como un aumento repentino de los precios del petróleo , son las causas habituales de las recesiones. Otros sugieren que el mejor desempeño de la economía bajo los demócratas es simplemente suerte .

Entonces, aunque los votantes tienden a pensar que los republicanos hacen un mejor trabajo dirigiendo la economía, los datos históricos sugieren lo contrario.

‘Trifecta democrática’

En mi análisis, también examiné el impacto del Congreso y cómo el hecho de que todo, parte o nada del poder legislativo esté controlado por el partido del presidente afectó el desempeño de la economía. Con dos victorias demócratas en Georgia el 5 de enero , los demócratas controlarán ambas cámaras del Congreso por primera vez desde 2011.

Descubrí que la economía de EE. UU. Se expandió el 93% del tiempo que hubo una trifecta demócrata , o durante 178 de 192 meses desde 1953. El desempleo y la inflación, por otro lado, estaban un poco por encima del promedio, en 6.05% y 3.89% respectivamente.

Las mejores condiciones, según mi análisis, fueron con un presidente demócrata frente a un Senado o Congreso republicano. Estados Unidos nunca estuvo en recesión cuando se cumplieron esas condiciones, y cuando los republicanos controlaban ambas cámaras del Congreso bajo un presidente demócrata, el desempleo mensual promedio fue el segundo más bajo de cualquier condición, con un 4,85%.

Curiosamente, Estados Unidos no ha visto a los demócratas en el control de la Casa Blanca y la Cámara de Representantes , con los republicanos a cargo del Senado , desde 1889, cuando Grover Cleveland era presidente. Y tendremos que esperar un poco más para que aparezca esa situación.

Camino difícil por delante

Las recuperaciones de las recesiones también parecen estar tardando más.

Por ejemplo, el mercado laboral tardó solo 11 meses en recuperarse de la recesión de 1980, pero 77 para recuperar los empleos perdidos en la Gran Recesión que duró de 2007 a 2009. Si esta tendencia continúa, podría ser 2027 o más tarde antes de la El mercado laboral se recupera por completo de la recesión inducida por la pandemia.

Pero el pasado no predice el futuro, y creo que las políticas que un presidente persigue y puede implementar siguen siendo importantes.

This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *